Aturan 12 (f) Mosi Untuk Memukul Penegasan Afirmatif di Pengadilan Distrik Amerika Serikat

Mengajukan mosi untuk menyerang pertahanan afirmatif yang terkandung dalam jawaban di Pengadilan Distrik Amerika Serikat sesuai dengan Aturan 12 (f) dari Aturan Federal Prosedur Perdata adalah topik artikel ini. Sebuah gerakan untuk menyerang pertahanan afirmatif umumnya dilakukan dengan alasan bahwa tidak ada pertahanan afirmatif dalam jawaban yang menyatakan pertahanan yang cukup, dan bahwa tuduhan tersebut tidak relevan dengan penyebab tindakan dalam pengaduan dan merupakan tuduhan immaterial yang harus dilanggar.

Aturan 12 (f) dari Aturan Federal Prosedur Perdata menyatakan dalam bagian yang bersangkutan bahwa pengadilan distrik "dapat menyerang dari pembelaan pembelaan yang tidak mencukupi atau materi yang berlebihan, tidak material, tidak sopan, atau skandal."

Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan telah menyatakan bahwa fungsi dari gerakan 12 (f) untuk mogok adalah untuk menghindari pengeluaran waktu dan uang yang akan timbul dari masalah palsu yang diajukan dengan mengeluarkan isu-isu tersebut sebelum persidangan.

Sirkuit Kesembilan juga mendefinisikan materi imaterial sebagai "topi yang tidak memiliki hubungan penting atau penting dengan klaim untuk bantuan atau pertahanan yang dimohonkan, dan mendefinisikan materi tidak penting sebagai pernyataan yang tidak berkaitan, dan tidak perlu, untuk masalah yang dimaksud.

Sementara hukum diselesaikan di Sirkuit Kesembilan bahwa gerakan untuk mogok menurut Aturan 12 (f) tidak disukai, argumen yang sangat baik dapat dibuat bahwa setiap jawaban yang mengandung pembelaan afirmatif yang tidak cukup, atau mengandung tuduhan yang tidak material atau tidak pantas harus diserang menghindari keharusan mengajukan masalah palsu.

Sebenarnya penggunaan Peraturan 12 (f) gerakan untuk menyerang pertahanan afirmatif sedang meningkat. Keputusan baru-baru ini dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California melibatkan kasus di mana sebuah aturan 12 (f) gerakan untuk menyerang pertahanan diajukan oleh penggugat dan dikabulkan. Hakim menerapkan standar memohon tinggi untuk pertahanan afirmatif dalam kasus itu.

Setiap penggugat yang telah dilayani dengan jawaban oleh tergugat yang berisi pembelaan afirmatif yang tidak menyatakan pembelaan yang cukup, mengandung dugaan yang tidak relevan dengan sebab-sebab tindakan dalam pengaduan seperti tuduhan yang tidak material atau tidak sopan harus mempertimbangkan pengajuan mosi kepada mogok pertahanan yang rusak di bawah Aturan 12 (f).

Untuk melihat seluruh teks Aturan Prosedur Perdata yang dikutip dalam artikel ini, serta banyak Peraturan Federal dan Statuta lainnya, klik tautan berikut: http://www.law.cornell.edu/rules/frcp

Penulis dengan tulus berharap Anda menikmati artikel ini dan menemukannya informatif. Jika Anda menikmati artikel ini, beri tahu yang lain tentang hal itu.

Hormat kami,

Stan Burman

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *